?

Log in

Мои твиты

  • Сб, 13:35: RT @galerist: Согласны ли вы, что застрелив Пушкина, Дантес спас сотни тысяч школьников от дополнительной зубрежки? (Юра Альберт)

Tags:

Мои твиты

  • Пн, 16:47: девушка в метро читает книгу "учимся нарезать диски в nero 8" страниц на 400-450!! О_о

Tags:

Мои твиты

  • Ср, 16:47: пап, нафик эта елка нам, пойдем на карусели!!))
  • Ср, 16:53: что александровский сад, что бескудниково.. интересы одни )) http://t.co/TFCyi5nVab

Tags:

Мои твиты

Tags:

Сурьезный пост...

  Мне все время было интересно на каком основании у нас принимаются законы, придумываются штрафы, вводятся какие-то запреты. Я даже не говорю о теперешнем "взбесившемся принтере", а много раньше, вообще, всю свою сознательную жизнь я задавался этим вопросом. Почему штраф 5 тыс. руб? Почему не 4500? или 3200? (когда они были привязаны к мрот и то логичнее было). Почему на этой шестиполосной дороге сделали нерегулируемый пешеходный переход, а на узенькой улочке поставили светофор? Я понимаю, что по логике должно быть какое-то научное или статистическое обоснование любому закону, правилу, запрету. Но очень сомневаюсь, что у нас это происходит именно так. Скорее это прихоть какого-то самодура, действие для галочки или же имитация бурной деятельности...
  Но поражаться тупизму некоторых наших правовых актов я до сих пор не перестаю.
  Столкнулся по работе.

Read more...Collapse )

  Раньше в семейном кодексе было ограничение на возможность взятия ребенка под опеку или усыновление, и звучало она так: "...за исключением...лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан".

  Против жизни и здоровья граждан. Вроде понятно и вполне логично. Убийство, тяжкий вред здоровью, истязания, побои... Это все такие вещи, после совершение которых действительно, наверное, не стоит давать ребенка.


  Но в 2010 году, некоторым особо ретивым защитникам интересов детей и семьи, приходит идея, что надо это дело как-то получше контролировать, углУбить, расшИрить, усугУбить, тэксказать. И вот оно, новое, свежее звучание абзаца, после внедрения которого, счастье деткам в новых семьях будет обеспечено, благодаря материнской заботе неустанно думающих о них тетенек из самой государственной думы: "...за исключением лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности."

  И тут возникает куча вопросов. Если меня по молодости условно осудили на годик за то, что бравые милицейские захватили меня со товарищи, злостно курившими "косяк" на четверых за гаражом ("хорошо" еще, если реально было, а не план они делали); или подрался я на улице, а оппонент первых добежал, написал, хулиганка, год условно опять же; или в 15 лет от избытка энергии, чувств и градусов в крови вырезал ножичком на сиденье в электричке: "маша, я тебя люблю, а миша - сука, бросай его!" - вандализм, опять статья... Ну и так далее, много можно примеров привести. Главное что? На мне как на родителе поставлен этими думскими тетеньками крест на всю жизнь? По их мнению я буду плохой отец? Или женщина будет плохой матерью?

  Извините, с какого хрена??????
  Тем более это же Россия, поэтому везде нужно было оговориться, что "хорошо", если так было в реале, а не попал под раздачу наших органов.

  Ну, ладно, так широко, ну так хотя бы возможность исправить это в судебном порядке оставили бы следующим пунктом: "1.1. При вынесении решения об усыновлении ребенка суд вправе отступить от положений, установленных абзацами восьмым, двенадцатым и тринадцатым пункта 1 настоящей статьи, с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств". Но хренушки, как вы понимаете про судимость совсем другой абзац... Т.е. даже до суда дойти нельзя, чтобы рассмотрели конкретное, индивидуальное дело человека, а уж судья принимал решение, достоин или нет. Действительно ли это преступление говорит о неспособности человека брать и нести ответственность, быть хорошим воспитателем, любить и растить ребенка? Или же это просто единичный дурацкий случай в его жизни? За который он уже ответил сроком. Фиг тебе. Высокое начальство считает, что ты теперь даже этого недостоин. Недостоин даже попытаться объяснить, что 20 лет назад был мудаком. Но это 20 лет назад. А сейчас ты давно уже не подросток с гормональным взрывом, а взрослый уважаемый мужчина. Или умная образованная женщина. Слушать никто тебя не захочет. Опека на первой же стадии выдаст отказ... До свидания.

  Больше всего в этом смысле огорчает или даже скорее бесит, что n-е количество дебилов, исходя из каких-то своих спинно-мозговых соображений, принимают очередной очень умный закон и продолжают свое законотворческое или одобрямческое существование, а судьба кучи народа одномоментно изменилась и они, не ожидая того, заимели огромный гемор в своей жизни.

Воот..(

Мои твиты

  • Сб, 14:01: задолбало.. опять на сокольнической линии поезда встали...

Tags:

Мои твиты

Tags:

Эмоциональный пост

  Лет восемь назад, перед уходом на работу смотрел передачу, не помню как называлась,что-то вроде суд с Астаховым...Матерился нещадно...Я матерился)  Девочка пыталась самоубиться...Этот му...к нес такую ахинею, так наезжал на ребенка! После этого я бы реально сам пошел самоубиваться. Потом этот товарищ стал детским омбудсменом (написал без проверки-уродское слово). Хочется спросить у того, кто его назначил: передачи с участием детей и этого "судьи" смотрели ваще????
 
  К чему вспомнил? Опять попал на передачу какого-то суда, подход совершенно другой. Судья думает о детях и, даже назначая им срок,что справедливо, ебет родителей нещадно, если они это заслужили...Молодец...

  О, показали табличку, Данильченко В.Б.

  Молодец! Интересно, такая разница из-за пола?)

  Воот..(

Мои твиты

Tags:

Гендерное...Веселое...)

Трепещите мужчины!!! Возрадуйтесь феминистки, ибо в вашем полку прибывает!!!

Сашка на площадке играла с мальчиком. Ну, то есть как играла?... Он то ли младше, то ли ровесник, но игры у него еще на стадии побегать по кругу друг за другом. Моей ребетенке тоже по приколу, так что, вот и бегали они туда-сюда...

Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. Особенно быстро почему-то папино терпение. Надоело мне, в общем, там сидеть и я решил поехать куда-нибудь еще. Соответственно, зову Сашку, говорю пойдем, она садится, обувается, мальчик расстроенно смотрит на этот процесс. Сашка обулась, про мальчика уже забыла, готова к новым свершениям. А мне его аж жалко стало. Ну, я ей и говорю, ты, этта, с мальчиком-то попрощайся, типа. Она поворачивается, подходит к нему, бесцеремонно берет ладонями за щеки, притягивает к себе и смачно чмокает практически в засос. Давай, пока, я скоро еще приду! Разворачивается и довольная уходит. Занавес, в общем-то...

Мальчик офигель, я офигель, Наташа офигель, ну и далее по списку, все тоже офигель...

Я про себя вспомнил кучу историй из групп феминисток в жж, про то как в нашем ужасном обществе закладывается с детства порочное полоролевое поведение, посмеялся, и мы продолжили наш выходной.

Воот..)))